2026-09-24

290

最近，网络上关于沙特完全向美元倾斜的讨论可谓甚嚣尘上，许多博主声称沙特已经关闭了人民币支付的通道。经过仔细梳理时间线，发现这其实是早在一年多前的事情，现在被重新提起来渲染，成了吸引眼球的热点话题。事实上，这不过是一项技术试验的正常结束，却被误解为了一场紧张的地缘政治斗争，导致不少人误以为沙特有所改变。真实情况又是怎样的呢？

首先，需对那个被大家热议的mBridge进行详细解析。这一项目全称是多边央行数字货币桥，由国际清算银行主导，涉及的参与组织包括中国、香港、泰国及阿联酋等多方。实质上，这一举措旨在寻找更快速、更便宜的跨境支付方式，以解决目前存在的跨境汇款效率低下的老问题。不少人错误地认为这只是人民币专用的结算渠道，实际上，尽管中国是重要参与国，但这一项目旨在推动多边合作，走的是通用的技术标准，而并非单独为人民币设定。

刚开始时，沙特作为观察员参与其中，后来也仅进入了小规模试验阶段，完成了初步的概念验证后，并未继续深入探索。这一进程的性质就像是你在汽车4S店试驾后，觉得现在不需要购买，直接离开而已，并不是什么翻脸背叛的情节。最让人感到意外的是时间上的滞后，沙特一年前便做出了这一决定，而《金融时报》却在如今才将其公之于众，外界借着现在的热度再解读其动机，反而将一项技术性的善后混淆为外交上的选择。

如果沙特真有意向借此机会向美国表态，完全可以通过官方渠道或发布会来明确立场，但他们却选择了静默，安静地结束了测试，反映出其态度并非敌对或讨好美国。更近距离的人士对外媒体表示，不要过度解读这一决策，这只是其自主进行的项目评估，与中美博弈无关，是外界个人的想象。

要理解沙特为何如此谨慎，必须注意到其金融系统与美元的紧密联系。沙特的本币里亚尔已与美元挂钩长达四十年，其汇率一直保持在1美元兑换3.75里亚尔。今年初，沙特央行行长仍重申，这种机制短期内不会改变。挂钩美元的结果意味着，在石油定价、外汇储备、主权基金的管理等多个领域，几乎每个金融环节都与美元紧密相连。因此，面对这一现实，沙特绝不可能轻易放弃它四十年来的金融支柱，以便冒险在一个正在实验的数字货币项目上。

然而，沙特并未完全把所有筹码押在美元身上。这些年来，美国推动的“美国优先”政策为其盟友带来了诸多不安，大家都清楚美国的安全承诺并不是无条件续费的，依赖金融投名状来换取保护并不可取。因此，人民币的相关通道在沙特的置身分明。它并非立刻准备用人民币取代美元，而是在为将来多留一条后路和筹码，以此抵御风险。现在中沙两国的本币互换协议依然有效，人民币在中沙贸易中的结算也没有中断，这一点常被外界的解读所忽视。

值得注意的是，此前沙特阿美与中国几家大型炼化企业签署的原油长约中，就为人民币计价的结算留有空间，这条途径依然正常运行。同时，中沙在新能源、基建、云计算等多个领域的合作照样在继续。因此可以说，金融大门并没有关闭，mBridge只是这一具体技术支线的放缓而已。

还有一点需注意的是，国际清算银行已经提前从mBridge项目中撤出，理由是避免让该平台被视为规避制裁的工具。BIS的退出使得该平台在许多参与国眼中的性质发生了变化，对于沙特这个高度依赖西方金融系统的国家来说，这本身就是一个必须重新评估的信号。

尽管如此，mBridge的进展并未停下，累计的交易规模仍在扩大，且不断有新成员参与，技术层面上说明这一途径是可行的，但愿意公开表态的央行数量却成了变数。这与人民币的国际化并不相同，不能简单混为一谈。

将这些线索汇总，沙特的策略实际上是相当清晰的。它稳住了用美元锚定的金融基础，同时拥有了人民币通道以扩展自己的灵活性，也在观察新兴支付技术的未来动向。这三者并不矛盾，在日益变化的外部环境中，各自的重要性权重会发生调整。

简单来说，沙特如同多年经营的老练商人，手中既拥有传统金融的稳定股，也在与新兴平台合作开设分支，还在积极参与新技术的探索。听完路演后，他们虽然暂时不增加投资，但旧有股票并未抛弃，分店也在正常营业，既不冒犯任何一方，也不把自己的选择限制。这对于沙特这样的能源大国而言，真正的决定权从未只来源于油井产生的原油，而是源自于掌握的金融选择权。沙特的处理方式固然不算完美，但在实用性上却相当到位，稳定发展的基础得以维持，后路也得以保留，未来的观察和选择依旧开放。